Volby v Rakousku

V prezidentských volbách v Rakousku zvítězil nezávislý kandidát, bývalý předseda „zelených“ Alexander

Van der Bellen předběhl favorita voleb, kandidáta ultrapravicové Svobodné strany Rakouska (FPÖ) Norberta Hofera.

Alexander Van der Bellen má ruské kořeny. Jeho otec se narodil v Pskově, ale po Říjnové revoluci emigroval do Estonska, kde se seznámil s budoucí matkou kandidáta na prezidenta Rakouska. V roce 1940 se přestěhoval do Rakouska, kde se narodil Alexander Van der Bellen.

 

Hledá se 20.000 volebních karet !!!

Bylo požadováno rekordních 200.000 volebních karet, ale desetina nevyplněných přišla na magistrát poštou zpět (adresát neznámý?)
Více zde:

 

Další skandál / volební účast 146,9% !!!

Z oblasti Waidhofen, kde má 9.026 lidí volební právo, bylo registrováno 13.262 hlasů, což je jaksi nepravděpodobné.
Více zde:

 

>Takto vypadá většina přiznivců „zelených“ v Rakousku:

 

>Linz – volební účast 598%


Kdyby volby mohly něco změnit, tak by je zakázali,

říká se. Jenže v Rakousku to po prvním kole vypadalo, že opravdu mohou volby něco změnit. Hrozilo riziko, že se k V4 názorově přidá i Rakousko. Nejen názorově. A tak se v Rakousku (jen tam?) „vymyslelo“, že se korespondenční hlasy budou sčítat až druhý den. Zřejmě proto, aby se podle nedělního výsledku voleb, kdy se sečetly hlasy těch, co volili osobně, mohlo „zařídit“, aby se korespondenční hlasy sečetly tak, jak je „potřeba“.
Inu, že se to povedlo na jedničku, je vidět z „konečného“ výsledku voleb. Použiji všeříkající hlášku z filmu Pelíšky: „rozkaz zněl jasně, muž s brašnou nesmí projít za žádnou cenu“. První kolo voleb a i druhé (osobní hlasování) vyhrál Norbert Hofer, medii označovaný jako ultrapravičák s pistolí či xenofob, hezoun, nácek, populista, nebo dokonce rasista. O tom, že je vlastně jeho protikandidát (ruského původu) ultralevičák a svým způsobem „ekoterorista“ media cudně mlčela. Nepomohlo to, ale byla tu pojistka – korespondenční hlasování.
A že ta pojistka zafungovala, jsme viděli všichni. Soudruhům se to podařilo. Jenže, po pachatelích, kteří nenechali „projít muže s brašnou“ zůstaly zřejmě stopy a nejen pachové. Například ve volebním obvodě v Linci hlasovalo 598% voličů. Takové účasti u voleb by nedocílil ani Kim.
Navíc, je těžko uvěřitelné, že by ti, co hlasovali korespondenčně, měli zcela opačný názor než ti, co hlasovali osobně. Po sečtení hlasů vhozených osobně do uren vedl Hofer o cca 144 000 hlasů. Korespondenčního hlasování se zúčastnilo cca 700 000 voličů a po sečtení většiny korespondenčních hlasů vedl Hofer o 12 702 hlasů. „Ránu do vazu“ mu mimo jiné dalo sečtení hlasů z Lince, kdy jeho protikandidátovi dalo 3 518 voličů 21 060 hlasů.
Korespondenčních hlasů ziskal Bellen udajne o nějakych 177000 vic nez Hofer.
Počítejme tedy: pocet voličů * Hofer * Bellen * rozdíl
Přímo volilo * 5656000 * 2935464 * 2720536 * 214928
Výsledek sčítání * 22.05.2016 * 51,90% * 48,10% *
Korespondenčně volilo * 744000 * 287000 * 457000 * -170000
Suma hlasů * 6400000 * 3222464 * 3177536 * 44928
I když Bellen získal údajně z korespondenčního hlasovani o 170000 hlasu vic nez Hofer,
stále měl Hofer celkem o 44928 hlasu vic. Kde jsem udělal chybu ?
Další „podivnost“: počet neplatných lístků ve druhém kole (2 kandidáti) přesáhl počet neplatných lístků z prvního kola (5 kandidátů) o 79%. Už polovina toho rozdílu by stačila Hoferovi k vítězství. Ve druhém kole bylo odevzdáno cca 165 000 (!!!) neplatných hlasů.
Více zde:

 

 

Očima pěšáka

Očima pěšáka, když se rozbilo auto.

2015 v dubnu jsem zavařil motor a musel se dostat do Norimberku bez auta.

Nastoupil jsem v Lounech do autobusu směr Praha a pohoda. Kousek před nádražím Florenc je Mekáč a dal jsem si tam venku kávu. Hemžilo se to tam nestandartními lidmi. Než jsem vypil kávu, tak jsem 2x viděl rychlý byznys. „peníze >ruka >ruka >kapsa // pytlíček >ruka >ruka >kapsa“ Asi prášek do pečiva? Odebral jsem se na Autobusák, kde u vchodu pózovalo asi 6 borců v uniformách a ze samopalama. Hned sem se cítil bezpečně a našel svůj autobus. Řidič mi řekl, že odjíždí za 10 minut a já, že stihnu ještě cigárko. Německý šofér autobusu mne, ale varoval a poukázal na  policii ve střehu, která od kuřáků poctivě vybírá 30 €. Došlo mi, že policajtů je málo a kvůli nebezpečným kuřákům na Florenci jim nezbývá čas, se věnovat umírněné svoloči před nádražím. Autobus dorazil na čas do Norimberku a já šel na pendolino na hlavní nádraží. Borci ze samopalama tam neměli, ale dost lidí v „bohatém“ Německu, tam pomocí baterky, nahlíželo do odpaďáků a hledalo vratné flašky. Jeden z nich byl pohotový, musel mně nenápadné pozorovat a když viděl, že jsem dopil limonádu, tak mně zkřížil cestu k odpadkovému koši a o petku poprosil. Musel jsem ho zarmoutit, protože petlahev byla česká a ty v DE zálohované nejsou.


Narodil jsem se jen jednou, ale poznávám svůj kraj už po druhé

Zdeněk K.

makrela

Jiří Kobza – výzva k zamyšlení

Výzva k zamyšlení nad budoucností nás všech

Víme z veřejných médií, jak dopadly z hlediska vnitřní bezpečnosti otevřené, mulitikulturně tolerantní a politicky korektní země.
Jejich odměnou za to že (namátkou):

poskytly útočiště statisícům imigrantů z Afriky a Stř.východu

  • tolerovaly šátky ve školách
  • zakázaly vepřové ve školách
  • povolily stavbu a provoz muslimských vzdělávacích center
  • povolily stavbu a provoz mešit a madras
  • poskytly dlouhodobá víza radikálním muslimským kazatelům
  • tolerovaly vznik policie šaríja
  • tolerovaly vznik muslimských čtvrtí ve městech a no-go zon
  • neustále ustupovaly požadavkům muslimských sdružení, spolků atd.
  • omezovaly práva svých vlastních lidí
  • svázaly ruce policii aby nemohla účinně zasáhnout na ochranu svých občanů
  • zamlčovaly pravdivé informace o zločinech, páchaných imigranty
  • nechaly přivést své země až k výjimečnému stavu, špiclování vlastních lidí a výraznému omezení občanských svobod vlastních občanů

bylo:

  • rostoucí nenávist velkého počtu muslimských imigrantů vůči hostitelské zemi, systému i občanům a to i ze strany 2. a 3. generace imigrantů
  • teroristické útoky muslimů proti hostitelské zemi, jejím původním občanům a místním židům s mnoha obětmi na životech a zdraví
  • nárůst pouliční násilné kriminality
  • bezmocnost policie svázané politicky korektními nařízeními
  • nárůst proimigrační propagandy z masmédií, různých „neziskovek“ i ze strany mainstreamových politiků
  • nárůst výdajů na imigranty, jejich dávky, bydlení,zatížení státního rozpočtu
  • ztráta důvěry občanů ve vlastní vládu, stát i mocenské složky

(To jsou fakta, která si každý může najít ve veřejných zdrojích, navzdory tomu, jak intenzivně jsou „opomíjena“ ve veřejnoprávních médiích).

Zamysleme se tedy nad tím, jak asi vypadá bezpečnost obyvatel v zemích (ať už v Evropě nebo mimo), které nejsou otevřené pro každého, nejsou multikulturně tolerantní a nejsou ani politicky korektní, navíc NEJSOU ČLENY EU! Zato jsou vlastenecké, mají rozhodnou policii, která má autoritu a respekt u obyvatelstva a politický souhlas zasáhnout kde a jak je třeba, mají armádu odhodlanou ubránit svou zemi, mají zákony, které platí pro všechny obyvatele stejně. Nejdůležitější pro vnitřní bezpečnost obyvatel je ale skutečnost, že nic z toho, co povolily imigrantům vlády otevřených, korektních a tolerantních zemí, ty politicky nekorektní vlády ve své zemi absolutně netolerují! Takže přemýšlejme, jak to asi vypadá tam u nich?

Popřemýšlejme také v této souvislosti, jaká budoucnost nás čeká. Je totiž ještě pro tuto chvíli v našich rukou! Nadcházející volby určí, co v České republice vlastně chceme. Budou referendem o souhlasu či nesouhlasu s činností vlády.

Ti, kteří zvolí koaliční nebo proimigrantské a prounijní opoziční strany, vlastně potvrzují souhlas s přijímáním imigrantů,potvrzují souhlas s tím, že chtějí obětovat své občanské svobody za nějaké usurpátorské právo imigrantů na NAŠI zemi.

Ti, kteří nejdou volit, jako by dali svůj hlas právě těmto stranám, protože čím nižší bude celková voličská účast, tím silnější z voleb proimigrační strany vyjdou.

Ti, kteří milují demokracii a chtějí zachovat Českou republiku takovou, jakou nám ji odkázali naši otcové, kteří jsou skutečnými vlastenci a hrdými Čechy, půjdou volit. Dají svůj hlas té vlastenecké straně, která prosazuje nulovou toleranci nelegální imigraci, prosazuje samostatnou demokratickou Českou republiku a odmítá nesmyslný multikulturní diktát EU.

Zdroj

JASNĚ A #NA #PLNOU "#HUBU" POSLEDNÍ VAROVÁNÍ ČESKÉHO DIPLOMATA!!! #SDÍLEJTE ❌❌❌❌▶⬇

Zveřejnil(a) We Are Here At Home .com dne 27. březen 2016

Karel Gott: „Tuším, kdo stojí za uprchlíky“

„Tuším, kdo stojí za uprchlíky, ale bojím se to říct!“

Zpěvák Karel Gott se doma zotavuje z poslední dávky chemoterapie, kterou musel podstoupit, když mu lékaři diagnostikovali rakovinu mízních uzlin. Časopisu Týden ale poskytl rozhovor, kde se poprvé dotknul i tématu uprchlické krize!

Karel Gott v rozhovoru prozradil, že během léčby měl spoustu času sledovat aktuální světové dění. Podle čtyřicetinásobného zlatého slavíka ale není primárně na vině náboženství, to je podle Gotta jen zneužito.

„Mám tu o islámu takovou obrovskou bichli. Díval jsem se do ní, hledal, ale nepíše se tam nic o tom, že by byl agresivní a chtěl ovládnout svět. Ani slovo. Mnohem důraznější se mi v tomto ohledu zdá dlouhodobě spíš křesťanský postup,“ uvedl pro Týden Karel Gott a připomněl šíření křesťanství do všech koutů světa v době středověku a raného novověku.

Podle Gotta nestojí za uprchlickou krizí náboženství, ale snaha oslabit ekonomický růst Evropy. „Pokus dostat sem diverzanty je jen moderní způsob války. Dělají to důmyslně, strkají před kamery reportérů děti. (…) Je to citový nátlak. Ale za nimi jsou k zahlédnutí také mladíci s mobilními telefony, kteří kalkulují, posílají si zprávy a tvrdí, že jdou za svými příbuznými do Evropy. To znamená, že musí existovat jakási buňka, která je tady velice rychle uvede do života a dá jim nové úkoly,“ uvedl zpěvák.

Gottovi se zdá podezřelé i to, jak uprchlíci vypadají. „Jsou oblečeni jako málokdo v Praze, mají moderní sportovní ohozy a síla a energie z nich jen čiší. Tak těm máme pomáhat? Od pohledu je na nich vidět, že jim nejde o ty děti, že jsou to téměř profesionální zneklidňovači. Ten, kdo je posílá, ví dobře, proč to dělá.

 

Karel Gott má podle svých slov i tušení, kdo do Evropy posílá uprchlíky a co ho k tomu vede! „Ale bojím se to vyslovit, dokonce bych to neřekl ani doma šeptem,“ uvedl pro Týden s tím, že je to velmi tenký led a že byl několikrát upozorněn, že od něj to lidé nechtějí slyšet!

Řeč přišla i na americké prezidentské volby, ve kterých má podle Gotta velmi reálnou šanci Donald Trump. „Slyšel jsem i verzi, že iluminátské rodiny, jako jsou Morganové, Goldmanové, Rothschildové a Rockefellerové, nepřipustí, aby se stal Trump prezidentem. Ale to není pravda! Vždyť mu přece už jednou pomohli. V době, kdy šel úplně ke dnu. (…) z peněz, co si k nim lidé ukládají, předpokládám, podporují Trumpa,“ tvrdí populární zpěvák.

Zdroj